Op dit moment werkt het kabinet Rutte druk aan een cultuuromslag in Nederland. Dat gebeurt op zijn CDA's, dus net als motregen: je merkt niet dat het regent, maar je wordt wel kletsnat. Dat trucje passen Rutte c.s. ook toe. Druppel voor druppel schuiven we van groen en duurzaam naar groeien, geld en asfalt. Wel 600 miljoen bezuinigen op natuur en tegelijkertijd 132 miljoen uitgeven om 130 km te kunnen rijden. Cultuur afbreken onder de noemer dat de mensen in het land een eigen verantwoordelijkheid best aan kunnen. Onder diezelfde noemer wordt de zorg en de sociale werkvoorziening aangepakt. En het volk smult er van, want in de peilingen gaat het prima met VVD en PVV. Het CDA mag de kastanjes uit het vuur halen en dat doen ze natuurlijk braaf. De SGP staat klappend aan de zijlijn en de winkels blijven op zondag dicht. Hoe liberaal kun je zijn!

Elk stukje van de verzorgingsstaat en groen beleid wordt zorgvuldig afgebroken. Niks geen rentmeesterschap en verantwoordelijkheid voor toekomstige generaties. Een pensioenakkoord waar de jongeren de klos zijn, dank u wel PvdA, rondt het mooi af. Op Europees niveau wordt er al helemaal niks voor elkaar gebakken. Geen enkel besluit wat de regeringsleiders nemen heeft resultaat, behalve dat we nog verder richting afgrond gaan, met een kirrende de Jager en een schreeuwende Wilders op de achtegrond. 

In dat licht gaan we als PvdA statenfractie komend jaar provinciale politiek bedrijven. Te beginnen, denk ik, met de afbraak van het sociale domein. Ook hier natuurlijk weer geweeklaag, het CDA voorop: "dit hebben we nooit gewild". Nee, wel akkoord gaan met Amen is geen Amsterdam, wel akkoord gaan met het stoppen van het sociale domein binnen PNS en PNS+, maar als er dan boter bij de vis moet, dan duikt het clientelisme weer op. Gemeenten vinden dat het over de schutting gemieterd is, en dat zou zo maar kunnen. De instellingen schreeuwen, deels, moord en brand. Alsof ze al niet jaren wisten wat er aan zat te komen.

En daar gaan wij nu een mooi voorstel voor maken. Eens kijken tot waar de bomen nog groeien. Laten zien dat bezuinigen ook op een manier kan die weliswaar pijn doet, maar mensen in elk geval snappen waarom en hoe het gebeurt. En gelijk aanzetten geven tot een doorstart. Zal wat denkwerk kosten, maar is altijd beter dan mee te huilen met de wolven in het bos. Dat toch al verdwijnt.

Vandaag las ik de antwoorden op de vragen die door mijn  partij waren gesteld over de lage innnovatiekracht van onze provincie. Prima vragen en prima antwoorden. Het gaat dan over sensortechnology en bio-based economy, het gebrek aan universiteit en grote steden. Tja, wat moet je daar nou mee. Is innovatie alleen goed als er een zware engelse term op zit? Energy valley of food valley doen het ook goed. Maar wat nu als er een boer ergens in Drenthe gewoon een handige manier bedenkt om zijn giertank te spoelen? Of een timmerbedrijfje dat hout bespaart op kozijnen, gewoon omdat de timmerman snugger is en handig? Wood reduction management? Een horeca-ondernemer die maaltijden combineert met een politieke discussie: Rein aan tafel? Dat wordt dan political based food consumption. Als je het zo noemt, krijg je er vast subsidie voor. En er gaat nogal wat, ook Drents geld naar ondernemers die met gelikte plannetjes komen. Veel meer dan we ooit aan het sociale of culturele domein hebben uitgegeven. Over subsidie-infuus gesproken: laten we de ondernemers daar eens afhalen. En dan het geld herverdelen. Werk en vernieuwing zit volgens mij vooral in de kleine dingen: al die tientallen kleine baasjes leveren meer werkgelegenheid dan dat enkele grote bedrijf. Maar aankloppen voor subsidie? Nee, je doet je werk gewoon goed en slim. Als elk dubbeltje dat je uitgeeft, je eigen dubbeltje is, wordt je wel slim. Slimmer dan een directeur in loondienst die alleen over andermans geld gaat. Da's makkelijk uitgeven. Of nog meer geld stoppen in marketing Drenthe en dan de successen van het Hof van Saksen vieren: toponderneming riep iedereen. Nou, dat hebben de investeerders geweten. Zouden we zo dapper kunnen zijn om eens goed naar de geldstromen van innovatiesubsidies te kijken? Waar ondernemers (lees: directeuren in loondienst) zeggen, ach, nodig hadden we het niet, maar als het er toch ligt moet je er gebruik van maken? De zoveelste tender waar sustainable solutions agricultural worden beoordeeld? En hoeveel banen hebben al die miljoenen nu de afgelopen jaren opgeleverd? Wat mij betreft stoppen we daar maar eens mee. Vernieuwing komt uit de praktijk. De praktijk van snuggere ondernemers en slimme werknemers. Je werk goed doen. Laurens Janszoon Koster kreeg ook geen subsidie. Steve Jobs ook niet. En ze hebben toch aardig wat banen gemaakt.